Reiteran que no votarán sin evidencia ni consenso técnico sobre la seguridad y viabilidad del proyecto hídrico.
Querétaro, Qro.- Los legisladores del bloque de la Cuarta Transformación en la LXI Legislatura del Estado de Querétaro —Ulises Gómez de la Rosa, Homero Barrera McDonald, Sinuhé Piedragil y Sully Mauricio Sixtos— reafirmaron su compromiso con la salud, el medio ambiente y el bienestar de las y los queretanos, al continuar con el análisis técnico y responsable del proyecto “Batán, agua para todos”.
La bancada de Morena ha impulsado una serie de conversatorios especializados con expertos en salud pública, medio ambiente, ingeniería hidráulica y economía, con el objetivo de conocer a fondo los alcances, beneficios, riesgos y posibles impactos de esta obra. Coinciden en que cualquier decisión legislativa debe basarse en evidencia, responsabilidad social y un diálogo abierto con la ciudadanía.
“La pregunta es simple pero crucial: ¿el agua que va a salir de nuestras llaves será limpia o contaminada?”, expresaron. “No se trata de votar a ciegas ni por consigna, sino de estudiar cada aspecto del proyecto con seriedad”.
Conversatorios con especialistas
Uno de los encuentros más relevantes fue con integrantes de la Asociación Mexicana de Hidráulica, Sección Querétaro, convocados tras revisar las carpetas técnicas del proyecto entregadas a la Legislatura. Participaron los ingenieros Audel Torres Vallejo, Martín Alberto Rodríguez Ventura, Sergio Villagómez Zárate, José Antonio Rodríguez Tirado, Edgar Segura, Enrique González Sosa, Velázquez Álvarez, Erick Esteban Torres Rojo y Federico Javier Martínez Castro.
Los especialistas compartieron observaciones técnicas sobre la eficiencia del sistema propuesto, su viabilidad operativa, las referencias internacionales aplicables y los parámetros necesarios para una evaluación adecuada. Incluso presentaron una propuesta alternativa para mejorar el diseño actual, y coincidieron en que se requiere al menos un año de análisis legislativo riguroso antes de tomar una resolución.
Preguntas fundamentales: agua limpia, segura y sin deuda
Durante los conversatorios también se abordaron cuestionamientos clave:
• ¿El agua tratada será realmente segura para el consumo humano?
• ¿Existen mecanismos confiables de vigilancia y control de calidad?
• ¿El diseño hidráulico es técnica y financieramente viable?
• ¿Cuál será el impacto a corto y largo plazo para las finanzas del estado?
• ¿Estamos ante una solución sostenible o frente a un problema futuro?
En un segundo encuentro, el ingeniero Gabriel Saloma Velázquez, presidente de la Comisión de Agua de COPARMEX Querétaro, evaluó los riesgos del proyecto, la garantía de potabilidad y el alcance del suministro. Señaló que no basta con tener agua hoy, si mañana puede representar una amenaza.
Impacto ambiental bajo la lupa
Los diputados también expresaron su preocupación por los efectos ecológicos del proyecto. En diálogo con el doctor Juan Pablo Ramírez Herrejón, experto en el uso y preservación de recursos naturales, analizaron si las plantas de tratamiento están bien diseñadas, si existen riesgos de filtraciones y si el equilibrio ecológico está contemplado. “El agua no puede obtenerse a costa de destruir mantos acuíferos, flora o fauna”, subrayaron.
Infancias en riesgo y soluciones sostenibles
Durante un cuarto conversatorio, el doctor Francisco Landa Reyes, representante estatal de Nosotrxs.org y del colectivo Awita, Vida y Territorio, alertó sobre los riesgos que enfrentan niñas y niños ante la posible presencia de sustancias emergentes en el agua, compuestos que no son eliminados por los sistemas actuales de tratamiento. Lo calificó como una amenaza directa al derecho a la salud.
Como alternativa, propuso la creación de islas de captación pluvial dentro de la ciudad, para contribuir a la recarga natural de acuíferos de forma sostenible.
Compromiso con la ciudadanía
Desde el bloque legislativo de la Cuarta Transformación en Querétaro, los diputados reiteraron que su único compromiso es con la ciudadanía.
“Queremos agua para todos, sí. Pero agua limpia, segura, sin comprometer la salud de las personas ni hipotecar el futuro financiero del estado. Vamos a seguir escuchando a los expertos y a la sociedad antes de tomar cualquier decisión definitiva”, concluyeron.
