Legisladores advierten posibles impugnaciones y amparos debido a presuntas violaciones al proceso legislativo durante la votación en el Pleno.
Querétaro, Qro.- La diputada Claudia Díaz Gayou y el diputado Eric Silva Hernández, acompañados por las legisladoras Blanca Flor Benítez y Rosalba Vázquez Munguía, expresaron su preocupación por la forma en que se aprobó el dictamen relativo a la Reforma al Poder Judicial de Querétaro, al señalar presuntas irregularidades en el proceso legislativo durante su votación en el Pleno.
En rueda de prensa, el diputado Eric Silva afirmó que durante la votación se registró una grave violación al procedimiento legislativo, lo que podría abrir la puerta a impugnaciones o incluso a que la reforma no tenga validez jurídica en el futuro.
El legislador advirtió que esta situación podría generar complicaciones rumbo al proceso electoral del Poder Judicial en 2027, ya que posibles aspirantes podrían iniciar procedimientos legales al considerar que la reforma no fue aprobada conforme a la ley, lo que podría derivar en un proceso judicial complicado.
Asimismo, señaló que resulta preocupante que la Secretaría de Servicios Parlamentarios haya permitido esta situación, así como que legisladores con experiencia no hayan considerado que una reforma constitucional requiere mayoría calificada para su aprobación o rechazo.
Por su parte, la diputada Claudia Díaz Gayou explicó que el punto crítico radica en que las reservas presentadas y la posible prevalencia del texto original requerían mayoría calificada, conforme a la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro; sin embargo, las votaciones no alcanzaron los 17 votos necesarios, registrándose únicamente mayoría simple o incluso empates.
Indicó que, jurídicamente, esto implica que ni las reservas fueron aprobadas ni el dictamen quedó firme en su totalidad, lo que genera un vicio en el procedimiento legislativo y podría invalidar la reforma en su conjunto.
La legisladora agregó que la reforma quedó incompleta, ya que no fueron aprobadas las reservas correspondientes a los artículos 2, 27, 28, 30 y el cuarto transitorio, los cuales abordan temas como mecanismos alternativos de solución de controversias, votación de magistrados y jueces, requisitos y proceso de elección, facultades del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como el escalonamiento del periodo de magistrados.
Finalmente, Díaz Gayou señaló que aún existe la posibilidad de corregir la situación, aunque dependerá de la voluntad política para recomponer el proceso y garantizar que las elecciones del Poder Judicial en 2027 puedan llevarse a cabo sin conflictos legales.
