Diputados cuestionaron la nueva propuesta del Ejecutivo estatal y plantearon modificaciones para garantizar la elección democrática de jueces y magistrados en 2028.
Querétaro, Qro.- Los diputados Claudia Díaz Gayou, Eric Silva Hernández y Rosalba Vázquez Munguía cuestionaron la nueva iniciativa de reforma al Poder Judicial presentada por el Ejecutivo estatal y acusaron que la propuesta busca modificar mecanismos de elección para favorecer la permanencia de los mismos perfiles.
Durante una rueda de prensa, los legisladores señalaron que la reforma, derivada de los cambios realizados a nivel constitucional federal y que contempla trasladar a 2028 la elección de jueces y magistrados en Querétaro, está siendo utilizada para incorporar modificaciones que, a su consideración, se alejan del espíritu de la reforma judicial federal.
Eric Silva Hernández sostuvo que algunos artículos de la propuesta contradicen los principios de la reforma federal y recordó que, durante la discusión de la legislación anterior, ya habían señalado diversos aspectos con los que estaban en desacuerdo.
“Lo único que estoy viendo con esta nueva iniciativa que está presentando el Ejecutivo, es que por segunda ocasión le vienen a corregir la plana a sus diputados de Acción Nacional”, afirmó.
Por su parte, Claudia Díaz Gayou aseguró que detectaron diversas “incongruencias, inconsistencias y contradicciones” en el proyecto, entre ellas modificaciones al mecanismo para cubrir las ausencias definitivas de jueces y magistrados.
Explicó que el artículo 27 establecía anteriormente que, ante una ausencia definitiva, podrían ocupar el cargo las personas que hubieran obtenido los siguientes lugares en la votación. Sin embargo, señaló que la nueva propuesta plantea que sea el Órgano de Administración Judicial el encargado de realizar dichas designaciones.
La legisladora cuestionó que la mayoría de ese órgano estaría vinculada al Poder Judicial y consideró que esto permitiría realizar designaciones discrecionales.
“Quieren organizar y armar una estrategia en la que por dedazo, desde el Órgano de Administración, se pueda estar eligiendo a los vacantes por ausencia definitiva de jueces y magistrados”, sostuvo.
Díaz Gayou afirmó que el objetivo de la reforma judicial debe ser que los juzgadores sean elegidos mediante el voto ciudadano y acusó que la propuesta pretende establecer mecanismos para que permanezcan “los mismos de siempre”.
Otro de los puntos cuestionados corresponde al artículo 28, relacionado con los comités de evaluación encargados de analizar las propuestas de candidaturas.
La diputada explicó que la legislación vigente contempla comités correspondientes a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con criterios propios para evaluar a los aspirantes, mientras que la nueva propuesta plantea que cada comité nombre coordinadores que integrarían una comisión encargada de establecer los criterios de evaluación.
A juicio de la legisladora, esta modificación podría cerrar el proceso de selección y permitir que determinados perfiles sean favorecidos.
Asimismo, cuestionó la integración propuesta para el Órgano de Administración Judicial. Recordó que anteriormente se establecía una conformación de cinco integrantes: uno del Poder Ejecutivo, dos del Legislativo y dos del Judicial.
Señaló que su grupo legislativo había propuesto modificar esta distribución y que dicha reserva fue rechazada; sin embargo, ahora la nueva iniciativa plantea una integración de un representante del Ejecutivo, uno del Legislativo y tres del Poder Judicial.
“Esto debió haber sido siempre así, porque así decía la Constitución. Entonces teníamos razón”, sostuvo.
Plantean modificaciones a la reforma judicial
Eric Silva Hernández informó que su grupo legislativo prepara una propuesta alternativa con el objetivo de fortalecer el carácter democrático de la elección judicial y garantizar una justicia más pronta y expedita.
Entre los planteamientos se encuentran establecer un plazo de seis meses para resolver los asuntos, salvo que exista una justificación válida; que las ausencias de jueces y magistrados sean cubiertas por las siguientes personas en la lista de electos, respetando el principio de género; y eliminar la intervención de la Escuela de Formación Judicial en las distintas etapas del proceso.
También propusieron incorporar directamente en la Constitución local el procedimiento de elección de jueces y magistrados, así como las atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial.
Los legisladores señalaron que buscarán que el proceso garantice la participación ciudadana y que la elección de los juzgadores responda a la voluntad de los electores.
Así continuará el proceso legislativo
De acuerdo con lo expuesto por Silva Hernández, la iniciativa deberá continuar con diversas etapas antes de su eventual aprobación.
El procedimiento contempla la acumulación de iniciativas, la determinación de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Administración y Procuración de Justicia, la elaboración del dictamen y las sesiones de trabajo correspondientes.
Posteriormente, el dictamen deberá ser sometido a consideración del Pleno de la Legislatura y, al tratarse de una reforma constitucional, requerirá una mayoría calificada.
En caso de ser aprobado, también deberá contar con el respaldo de al menos dos terceras partes de los ayuntamientos del estado, para finalmente ser publicado por el Poder Ejecutivo estatal.
Los diputados señalaron que estarán atentos al proceso de discusión y adelantaron que buscarán incorporar sus propuestas para modificar los mecanismos de elección, sustitución y evaluación de quienes integrarán el Poder Judicial de Querétaro.
